Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (г.Тверь) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 по делу Арбитражного суда Тверской области
№ А66-14093/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) к Министерству природных ресурсов и экологии по Тверской области (далее – министерство) о признании незаконным изложенного в уведомлении от 01.09.2020 № 12248-04 отказа в приеме к рассмотрению заявок на распределение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для организации любительского рыболовства по озеру Дербовеж и озеру Малый Дербовеж и об обязании министерства выделить обществу на 2021 год квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для организации любительского рыболовства по озеру Дербовеж в количестве лещ 0,280 т, щука 0,300 т, сазан 1,120 т, и на озере Малый Дербовеж в количестве лещ 0,050 т, щука 0,100 т, сазан 0,070 т, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021 судебные акты отменены, отказ министерства в приеме к рассмотрению заявок общества на распределение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, изложенный в уведомлении от 01.09.2020 № 12248-04, признан незаконным, на министерство возложена обязанность рассмотреть заявки общества от 28.08.2020 на распределение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что договоры пользования рыболовными участками
№ 15-69/2019-Л и 16-69/2019-Л были заключены с обществом 07.11.2019 в порядке переоформления ранее заключенных с ним договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для организации спортивного и любительского рыболовства в соответствии с переходными положениями, предусмотренными статьей 65 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закона
№ 166-ФЗ), введенной в действие Федеральным законом от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 475-ФЗ), вступившим в силу в этой части (в части переходных положений) с 01.01.2019, суд округа, руководствуясь пунктом 8 статьи 16, статьей 19 Закона № 475-ФЗ, статьей 65 Закона № 166-ФЗ, пришел к выводу, что отказ министерства в приеме к рассмотрению заявок на распределение квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов незаконным, мотивированный исключительно истечением 31.12.2020 срока их действия, не может быть правомерным, на основании чего признал такой отказ незаконным и обязал министерство рассмотреть заявки общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации