ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-15594(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022

по делу Арбитражного суда Тверской области № А66-14976/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Зареченское» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками приказа от 31.05.2019 № 28, на основании которого произведена выплата генеральному директору должника ФИО1 с июня 2019 года по март 2020 года 300 240 руб. (сверх оклада, установленного трудовым договором от 28.11.2016); дополнительного соглашения от 15.12.2016 № 1 к трудовому договору в части установления единовременной выплаты в размере семи должностных окладов, на основании которого ФИО1 начислена и выплачена премия по итогам года в размере 490 245 руб. В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил обязать ФИО1 возвратить в конкурсную массу 790 485 руб., в том числе 300 240 руб. заработной платы и 490 245 руб. премии по итогам года.

Определением суда от 06.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2022, определение от 06.04.2021 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов