Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – налоговый орган, инспекция) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 по делу № А66-1580/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – общество «Рубин») о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании уточненных налоговых деклараций за 2011-2013 годы; о возложении на инспекцию обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог за 2011-2013 годы в общей сумме 5 256 493 рубля с начислением процентов на эту сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг»,

установил:

инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 29.03.2022 налоговым органом подано ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ФИО1.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ходатайство налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 по делу № А66-1580/2019 возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова