ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-20834

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – ФТС России, заявитель) на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2019 по делу №А66-5520/2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по тому же делу в части признания незаконным решения Тверской таможни, оформленного письмом от 23.12.2016 № 33-01-13/281, а также на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2019 по тому же делу (в части отмены решения Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2019 в части возложения на Московскую областную таможню обязанности возвратить закрытому акционерному обществу «КОРАЛ-
МЕД» (г. Москва; далее – общество) таможенные платежи в общем
размере 12 244 107,96 рубля и отказе в удовлетворении заявления общества в этой части ФТС России просит оставить указанное постановление суда кассационной инстанции без изменения) по заявлению общества о признании незаконным решения Тверской таможни, оформленного письмом от 23.12.2016 № 33-01-13/281, об отказе в применении режима реэкспорта в отношении товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по декларациям на товары (далее - ДТ) № 10130130/301215/0019301, 10130130/311215/0019304, 10130130/010316/0002572, 10130130/090316/0002846, а также об обязании Московской областной таможни возвратить заявителю излишне уплаченные суммы таможенных платежей и налога на добавленную стоимость (далее - НДС),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27.09.2018 решение суда первой инстанции от 22.01.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.08.2019 решение Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2019 отменены в части возложения на Московскую областную таможню обязанности возвратить заявителю уплаченные суммы таможенных платежей, в том числе 7 675 410,96 рубля НДС и 4 568 697 рублей таможенной пошлины. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, пришли к выводу, в соответствии с которым общество подтвердило право на применение режима реэкспорта в отношении спорного товара в соответствии с требованиями, установленными статьей 296 Таможенного кодекса Таможенного союза, а Тверская таможня в нарушение требований части 5 статьи 200 Кодекса не доказала отсутствие возможности идентифицировать указанный обществом в заявлении о применении режима реэкспорта товар.

Соответственно, у Тверской таможни отсутствовали основания как для отказа в регистрации ДТ на реэкспорт, так и для вывода о невозможности идентификации вывозимого обществом товара, в связи с чем решение Тверской таможни, оформленное письмом от 23.12.2016 № 33-01-13/281, признано незаконным.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова