ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-17253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Авангард» (далее – общество), акционерного общества «Торжокский молочный комбинат «Тверца» (далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2021 по делу № А66-6906/2020,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском
к комбинату о взыскании 394 191 руб. 95 коп неустойки за нарушение срока оплаты молока, поставленного в период с 03.01.2020 по 16.03.2020 и
24 968 370 руб. 62 коп штрафа (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2021, иск удовлетворен частично,
с комбината взыскано 394 191 руб. 95 коп неустойки, 2 496 837 руб. 06 коп штрафа, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа
в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Комбинат также обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с ответчика неустойки.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договор поставки (контрактации) молока
от 13.12.2019 № 30-20М (далее – договор), установив факт нарушения покупателем договорных обязательств, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506, 515, 516, 523, 535, 536 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворили иск частично.

При этом суды исходили из того, что комбинат нарушал сроки оплаты поставленного товара и неоднократно допускал невыборку молока, что послужило основанием для последующего одностороннего расторжения договора поставщиком.

Оценив указанные обстоятельства, суды признали правомерным и соответствующим пунктам 7.2 и 7.4 договора начисление штрафа за одностороннее расторжение договора вследствие неисполнения обязательств покупателем, а также неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Проверив и признав верным расчет неустойки, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили данное требование
в полном объеме.

В части требования о взыскании штрафа, суды, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришли к выводу о несоответствии размера санкции последствиям нарушения обязательства и посчитали возможным снизить подлежащую взысканию сумму в порядке статьи 333 ГК РФ.

Довод общества о том, что штраф не является ответственностью за неисполнение обязательства и его размер не подлежит снижению, был предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонен как противоречащий условиям договора.

Ссылки комбината на злоупотребление правом со стороны поставщика отклоняются с учетом установленного судами факта нарушения покупателем договорных обязательств.

Иные доводы заявителей также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Авангард» и акционерного общества «Торжокский молочный комбинат «Тверца» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов