Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7904/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неотражении в карточке расчетов с бюджетом результатов контрольных мероприятий на основании поданных уточненных налоговых деклараций за 2011, 2012, 2013 годы; о возложении на инспекцию обязанности возвратить излишне уплаченный единый налог в размере 4 878 029 рублей с начислением процентов на данную сумму в порядке, предусмотренном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Стройбилдинг»,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу № А66-7904/2019 судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 30.03.2022 налоговым органом подано ходатайство об отзыве жалобы, подписанное начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ФИО1.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Рассмотрев заявленное ходатайство налогового органа, Суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области об отзыве кассационной жалобы.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-7904/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2021 по тому же делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова