ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-8193/17 от 01.04.2019 Верховного Суда РФ

79007_1243927

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-2243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  (г. Москва; далее – ФСК) на решение Арбитражного суда Тверской области  от 03.04.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.12.2018 по делу  № А66-8193/2017 по иску ФСК к закрытому  акционерному обществу «Интердата» (далее – общество) о взыскании  273 401 руб. 80 ком. фактически понесенных затрат на подготовку технических  условий и их согласование с системным оператором,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Федеральная антимонопольная служба.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 15.08.2018 и  постановлением суда округа от 17.12.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской 


Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861 (далее – Правила  № 861), оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суды исходили из того, что нормами действующего законодательства не  предусмотрено возмещение расходов на подготовку, согласование с системным  оператором и выдачу технических условий при отказе от заключении договора  (аннулировании заявки на технологическое присоединение), за исключением  случаев, предусмотренных в пункте 30.4 Правил  № 861 (осуществление  технологического присоединения по индивидуальному проекту).

В настоящем случае технологическое присоединение предполагалось не  по индивидуальному проекту. Оснований для применения по аналогии  положений указанного пункта Правил  № 861 суды не усмотрели.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное  толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем  деле, не свидетельствуют о наличии в данном случае оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова