ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-2208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Альфа-07» (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по делу № А67-167/2021,

по заявлению кооператива о признании незаконным решения Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - департамент) об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 040314:10 с множественностью лиц на стороне арендатора и дополнительному соглашению от 10.07.2017 № 3, выраженное в письме от 15.12.2020 № 14078,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением суда округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить требования в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также поведение заявителя, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Суды исходили из того, что предусмотренное пунктом 2 части 6 статьи 19 Закона № 98-ФЗ условие кооперативом не соблюдено, поскольку на момент обращения кооператива к департаменту с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору аренды о продлении срока действия договора, срок действия договора аренды истек.

Также суды указали, что заявителем не опровергнута обоснованность изложенного в письме от 15.12.2020 № 14078 отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 040314:10 со множественностью лиц на стороне арендатора в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2017 № 3 и фактическое наличие обстоятельств, послуживших основанием для такого отказа.

Несогласие кооператива с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Альфа-07» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова