Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Глушко Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суда Томской области от 15.01.2021 по делу № А67-2217/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глушко Татьяны Валерьевны финансовый управляющий Тарима Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным договора денежного займа от 25.10.2016, заключенного между Спицыным Андреем Анатольевичем и Биковым Ринатом Фаритовичем.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2021 заявление финансового управляющего возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 09.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Глушко Татьяна Валерьевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Конкурсным кредитором Зениным Евгением Владимировичем представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором кредитор поддерживает доводы кассационной жалобы, выражает несогласие с оспариваемыми судебными актами и просит их отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Возвращая заявление финансовому управляющему, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный и окружной суды, руководствовался положениями пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемая сделка совершена не должником и не за счет должника, требование о признании недействительной сделки, заключенной между лицами, не имеющими статус индивидуальных предпринимателей, основано на пункте 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Глушко Татьяне Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина