ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-14126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» на определение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу № А67-4235/2021,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Рост» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, назначении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования, составляющего задолженность по страховым взносам, по налогам на доходы физических лиц, по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 11.01.2022 и округа от 25.04.2022, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование уполномоченного органа включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков банкротства, достаточности имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также обоснованности требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, не исполненного должником.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев