Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лего-ойл» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 по делу № А68-10257/2018,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации - Тульской области в лице Министерства финансов Тульской области о взыскании 6 163 364, 64 руб., понесенных обществом в связи с созданием самовольной постройки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области; ФИО1

[A2] Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан 1 068 813, 07 руб., 6 300 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 6 300 руб. по оплате судебной экспертизы; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведшие к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 68, 69, 71, 75 АПК РФ, пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 8 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2010 № 143 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2010 № 143, и исходили из недоказанности обществом оснований для взыскания с ответчика расходов на создание спорного объекта в заявленном размере.

[A3] Принимая во внимание, что возмещению подлежат именно расходы на создание самовольной постройки, в размере, не превышающем их рыночную стоимость, признав, с учетом показаний свидетеля, доказанным факт несения обществом расходов на создание спорного объекта в размере 1 068 813, 07 руб., за вычетом оплаченных ответчиком средств на проведение экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Данные выводы судов поддержал суд округа, указав на отсутствие достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении обществом расходов в большем размере.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лего-ойл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов