ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-15883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области
от 17.02.2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2020 по делу № А68-12008/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Банк «Западный» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования в общей сумме 6 287 585 рублей 46 копеек, из которых 259 946 рублей 61 копейка – просроченная ссудная задолженность, 195 264 рубля 22 копейки – просроченная задолженность по процентам, 2 826 169 рублей 26 копеек – задолженность по пене за кредит, 3 006 205 рублей 37 копеек – задолженность по пене за проценты.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, требование банка признано обоснованным
и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в общей сумме 6 287 585 рублей 46 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов ФИО1 требования банка в сумме 1 713 064 рубля 69 копеек, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания обоснованными требований банка о взыскании неустоек, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование банка обоснованным в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что обстоятельства исполнения кредитного договора, в частности, начисления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств, установлены вступившим в законную силу актом суда общей юрисдикции; кредиторы
и арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт
в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

С данными выводами согласился суд округа, однако, указал, что размер начисленной банком неустойки, которая не являлась предметом оценки суда общей юрисдикции, значительно превышает сумму основного долга,
и направил в данной части дело на новое рассмотрение.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов