Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евросити» на определение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2020 по делу
№А68-13185/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 по делу №А68-13185/2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евросити» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о понуждении восстановить и передать истцу по акту приема-передачи техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросити» (далее – общество) удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 56 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021, заявление общества оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1643-О, пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121, установив факт оказания обществу юридических услуг представителем в лице руководителя отдела правовой поддержки общества, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований признать расходы по оплате труда работника судебными издержками, распределяемыми в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евросити» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова