ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-26953

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 по делу № А68-13267/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении ходатайства о розыске должника от 27.04.2020 № 432 и ненаправлении взыскателю постановления, принятого по результатам его рассмотрения; ненаправлении в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2020 № 43851/20/71030-ИП и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю; в нерассмотрении и ненаправлении в установленный законом срок ответа на заявление от 08.12.2020 № 52; а также об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18.12.2020 № 43851/20/71030-ИП, обязав принять меры, направленные на полное и своевременное исполнение требования исполнительного документа,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказали в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего: факт бездействия судебного пристава-исполнителя заявителем не доказан, поскольку материалами дела подтверждается принятие судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер и совершение им всех необходимых исполнительных действий для обеспечения как поиска самого должника, так и поиска его имущества и денежных средств; у судебного пристава-исполнителя имелось достаточно оснований для окончания исполнительного производства; доказательств наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о котором было известно как в ходе исполнительного производства, так и по его окончании, обществом в материалы дела не представлено.

Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина