Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 по делу № А68-14276/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.01.2020 по делу № А68-14276/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (пос. Новогеоргиевский, Тульская область) о взыскании задолженности, платы за пользование денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 05.04.2021, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.01.2020 удовлетворено и решение отменено.

В кассационной жалобе общество «Скорпион» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на пересмотр судебных актов, непредставление доказательств в обоснование пересмотра, пропуск срока на подачу заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам отличен от апелляционного обжалования, поэтому обстоятельства их реализации не имеют друг для друга значения преюдиции.

Право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам основано на судебной практике и срок подачи такого заявления с момента установления таковой не пропущен.

Материалы налоговой проверки, положенные в основу заявления о пересмотре решения обладают признаками обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова