ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-19772

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дьякова Валерия Станиславовича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2020 по делу
№ А68-4519/2016 Арбитражного суда Тульской областиеспубликиР,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьякова Валерия Станиславовича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение).

Определением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2020 и округа от 25.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права, при этом доводов о несогласии с судебными актами по существу спора должник не приводит.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходил из соответствия положения нормам законодательства о банкротстве и целям процедуры реализации имущества должника.

Доводы должника о необоснованном отказе в отложении судебного заседания в суде апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ссылок на то, что рассмотрение апелляционной жалобы без участия должника повлекло негативные последствия, при этом возможность участвовать в судебном заседании дистанционно отсутствовала, должником не приведено.

Изложенные в жалобе доводы о нарушении норм процессуального права не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев