ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС21-7942 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022 по делу № А68-7221/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – должник),

установил:

администрация муниципального образования города Тулы (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должником ФИО1 передать в собственность города Тулы комплекс очистных сооружений в составе его вспомогательных и поименованных администрацией элементов.

Во встречном заявлении конкурсный управляющий просил обязать администрацию принять на баланс имущество должника в составе названного комплекса очистных сооружений на возмездной основе с оплатой 7 563 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021, заявление администрации удовлетворено; встречное заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре определения от 31.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, заявление общества удовлетворено; определение от 31.07.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления администрации и встречного заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2022, определение от 03.08.2021 и постановление от 05.10.2021 отменены, в удовлетворении заявления общества о пересмотре определения от 03.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе общество просило обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и исходил из того, что приведенное в качестве вновь открывшегося обстоятельство (отнесение должника к сельскохозяйственным предприятиям и переход к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам § 3 главы IX Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не является таковым по смыслу положений статьи 311 АПК РФ.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Обществом заявлено о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов