ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-14393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора – ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2022 по делу
№ А69-1793/2021 Арбитражного суда Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) умершего ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.10.2021 умерший гражданин-должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, при банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)»; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 1 565 271 рубля
24 копеек, обеспеченное залогом недвижимого имущества (квартира и земельный участок); финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2022 решение суда первой инстанции отменено в части признания требования кредитора обеспеченным залогом имущества должника и в указанной части в установлении статуса залогового кредитора отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 10.06.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Тувинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая в установлении статуса залогового кредитора, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что залоговое имущество в рамках дела о банкротстве наследника должника признано единственным пригодным для проживания жильем.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина