Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.02.2020 по делу № А69-208/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021 по тому же делу

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью
«СТ-ТБО» о признании недействительным соглашения от 29.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 118 970 рублей, из которых 110 000 рублей – оплата услуг представителя, 8 970 рублей – транспортные расходы.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 годаи постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва (далее – Министерство) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды, установив факт несения обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, учитывая объем оказанных ответчику услуг, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, принимая во внимание сложившиеся в регионе расценки на оказание квалифицированной юридической помощи, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова