ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-12642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2021 по делу №А69-2481/2020 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – общество) о взыскании 255 517 руб. 24 коп. стоимости оказанных услуг по договору и 6 840 000 руб. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.12.2020 с общества в пользу предпринимателя взыскано 255 517 руб. 24 коп. стоимости оказанных услуг по договору от 01.08.2018 № 0124ИУ за февраль 2020 года, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда изменено; с общества в пользу предпринимателя взыскано 255 517 руб. 24 коп. стоимости оказанных услуг по договору от 01.08.2018 № 0124ИУ за февраль 2020 года, 3 420 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 28.04.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 01.08.2018 № 0124ИУ, руководствуясь статьями 422, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая, что в соответствии с пунктом 8.8 договора общество имеет право досрочно отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом предпринимателя за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения, установив, что договор сторонами расторгнут с 13.02.2020 на основании уведомления общества о расторжении от 13.11.2019, доказательств оплаты ответчиком оказанных предпринимателем услуг за февраль 2020 года не представлено, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за спорный период и, учитывая, что право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон, частично удовлетворил иск.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков