Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Тюмень-Дизель» (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019 по делу № А70-12081/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тюмень-Дизель» к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный научно-производственный комплекс «Тюменские системы водоочистки» (г.Тюмень) о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Тюмень-Дизель» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования образования недостатков товара в пределах гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по результату оценки доказательств не установили ответственности за заявленные расходы ответчика и оснований для применения требуемых в иске последствий, поэтому отказали в иске, руководствуясь статьями 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения договора
от 16.05.2016 № 21-16 не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Тюмень-Дизель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова