Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (Нижневартовский район, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, далее – общество «Нижневартовская ГРЭС») о возвращении кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А70-1224/2017 Арбитражного суда Тюменской области,

установил:

общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Обского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов от 16.11.2016 № 3-3110/04.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2017 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018, решение суда первой инстанции отменено.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018, общество «Нижневартовская ГРЭС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от общества «Нижневартовская ГРЭС» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство общества «Нижневартовская ГРЭС» подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

Государственная пошлина, перечисленная заявителем по платежному поручению № 1330 от 02.04.2018 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» без рассмотрения по существу кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А70-1224/2017 Арбитражного суда Тюменской области.

Возвратить акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 № 1330.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов