ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-17538 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее – общество) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 по делу № А70-2099/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ряда сделок, совершенных между должником с обществом, а также о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2021 и постановлением суда округа от 09.08.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признаны недействительными соглашение о новации долгового обязательства по договору подряда в заемные обязательства от 16.12.2016; договоры займа № 1 от 16.12.2016 и № 2 от 19.12.2016, а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества перед должником по договору подряда от 18.03.2014 в размере 1 127 003 845,77 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы общество направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что заявленный отказ от кассационной жалобы общества противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» без рассмотрения по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2021 по делу № А70-2099/2017.

Судья С.В. Самуйлов