ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-6212 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 по делу
№ А70-485/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (далее – должник)
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными, не порождающими правовых последствий сделок по передаче имущества для осуществления хозяйственной деятельности от 02.10.2019, заключенных между должником и товариществом собственников недвижимости «Липовый остров» (далее – ТСН), в виде передачи в собственность земельного участка общего пользования с расположенным на нем нежилым строением (здание правления должника) и находящимся в нем оборудованием.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2021 и округа от 04.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемых сделок должник в лице конкурного управляющего передал в собственность ТСН на безвозмездной основе для осуществления хозяйственной деятельности спорное имущество, исключенное из конкурсной массы должника.

Доказательств нарушения прав третьих лиц, в том числе собственников земельных участков (членов СНТ должника) не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев