Определение № А70-6864/17 от 02.12.2019 Верховного Суда РФ

79005_1366054

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2019 по делу   № А70-6864/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными  состоявшихся 13.11.2018 торгов в форме аукциона по продаже имущества и  заключенного по результатам торгов договора купли-продажи с ФИО3.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.04.2019 и  округа от 31.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 138 

Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов, а также  наличия спроса на спорное имущество по более высокой цене. 

Вопреки доводам заявителя, суды установили достаточность сведений о  реализуемом имуществе, а также возможность его беспрепятственного осмотра  потенциальными покупателями для идентификации и определения его  состояния.

Содержание жалобы сводится к установлению иных обстоятельств по  спору и не подтверждает существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев