ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-15074 (56-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

9 января 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы компании «Тинтрейд Лимитед» (далее – компания «Тинтрейд») и частной компании с определенным видом деятельности «ВТБ КОММОДИТИС ТРЕЙДИНГ» (далее – компания ВТБ) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023 по делу
№ А70-8365/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и Федеральной налоговой службой (далее – уполномоченный орган) по вопросу очередности уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в общем размере 8 170 960 955 руб. Также конкурсным управляющим заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице уполномоченного органа денежных средств в размере 284 119 219 руб., списанных в нарушение очередности.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.05.2022 и округа от 06.10.2023, заявление удовлетворено частично, разрешены разногласия и определено, что уплата НДС производится в режиме пятой очереди текущих платежей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Тинтрейд» и компания ВТБ просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Между тем решением от 29.11.2023 определение
от 27.01.2022 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы заявителей в Верховном Суде Российской Федерации предмет данного кассационного обжалования (определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2022) отсутствует, что исключает процессуальную возможность проверки его законности. В связи с этим производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационным жалобам прекратить.

Судья

Д.В. Капкаев