ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-10869

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЛС» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу № А70-8588/2019 Арбитражного суда Тюменской области,

по иску гражданина ФИО1 (Тюменская область, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» (далее – ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Москва, далее – третье лицо),

об обязании предоставить информацию о деятельности хозяйственного общества, о взыскании судебной неустойки,

установил:

общество «СЛС» посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по указанному выше делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором ФИО3 (с представлением документов, подтверждающих полномочия указанного лица).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационных жалоб возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СЛС» об отказе от кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЛС» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу № А70-8588/2019 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова