Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу
№ А70-8830/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 28.12.2017.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 18.04.2018, то есть с пропуском установленного
частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, компания ссылается на отсутствие в штате юриста, а также сведений о возможности обжалования судебных актов об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Однако названные причины не могут быть признаны уважительными в силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Вопреки доводу компании, содержащиеся в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 разъяснение относительно порядка его обжалования не повлияло на реализацию заявителем его процессуального права, предусмотренного частью 1 статьи 291.1 Кодекса и пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что компания сама инициировала подачу апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции, представитель компании участвовал при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а постановление от 28.12.2017 своевременно (29.12.2017) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, у последней было достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная экологическая компания «Промышленная экология» по делу № А70-8830/2016 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев