ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-29396

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28.10.2021 по делу № А70-9330/2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – Управление) о взыскании 101 400 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления в период с апреля 2018 года по май 2019 года Гришаеву С.А. пенсионных выплат после его смерти, составляющих выморочное имущество.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в результате списания со счета Гришаева С.А. части поступивших после его смерти денежных средств в счет оплаты по исполнительному производству остаток денежных средств на счете составил 49 900 рублей 79 копеек, которые и составляют наследственную массу, а взыскание за счет средств федерального бюджета
101 400 рублей 45 копеек причинит ущерб Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, решением Мещанского районного суда города Москвы от 27.04.2016 по делу № 2-0429/2016 с Общества в пользу Гришаева С.А. взыскано в возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 6 112 рублей 20 копеек, начиная с 01.04.2015 бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Во исполнение данного решения суда Общество в лице Свердловской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на расчетный счет отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве в период с апреля 2018 года по май 2019 года перечислены ежемесячные выплаты в пользу Гришаева С.А. в размере
101 400 рублей 45 копеек (платежные поручения от 17.04.2018 № 923501,
от 15.05.2018 № 989322, от 15.06.2018 № 65641, от 12.07.2018 № 124463,
от 15.08.2018 № 212832, от 19.09.2018 № 288284, от 11.10.2018 № 337580,
от 12.11.2018 № 41069, от 17.12.2018 № 506928, от 15.01.2019 № 570329,
от 12.02.2019 № 630019, от 15.03.2019 № 733431, от 10.04.2019 № 774973,
от 17.05.2019 № 882196).

13.03.2018 Гришаев С.А. умер.

С целью возврата денежных средств, перечисленных после смерти
Гришаева С.А. на его счет, Обществом подан иск в Ленинский районный суд города Тюмени к наследникам: Гришаевой В.Ф., Гришаеву А.С., Гришаевой С.В., Гришаеву И.С. о взыскании 101 400 рублей 45 копеек неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела № 2-329/2019 установлено, что указанные наследники в наследство не вступали, наследственное дело нотариусами не заводилось (ответ Тюменской областной нотариальной палаты от 20.11.2019), в связи с чем Общество заявило отказ от иска и определением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.01.2020 прекращено производство по делу
№ 2-329/2019.

Согласно представленным Сбербанком России сведениям и выпискам со счета Гришаева С.А. на момент рассмотрения дела остаток на счете составил 49 900 рублей 79 копеек. При этом часть денежных средств, находящихся на счете, в том числе, поступивших после смерти владельца счета, списана на основании исполнительных документов по обязательствам Гришаева С.А.

Из представленных УМВД России по Тюменской области в материалы дела сведений следует наличие зарегистрированного за Гришаевым С.А. 26.06.2000 автомобиля Ниссан-Прерия 1993 года выпуска.

Ссылаясь на то, что выплаченные после смерти взыскателя денежные средства в сумме 101 400 рублей 45 копеек необоснованно вошли в состав выморочного наследства и перешли в федеральную собственность, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 1102, 1151, 1152, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона
от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, пунктом 5.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»,разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о возникновении на стороне Управления неосновательного обогащения, спорная сумма, ошибочно перечисленная Гришаеву С.А. после его смерти, не могла войти в состав выморочного имущества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова