Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Алор Инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 по делу № А71-10928/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительной единой притворной сделки по безвозмездному выводу активов должника, совершенную в результате:

- размещения корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N закрытым акционерным обществом «ИнтерСофт»;

- приобретения должником корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N;

- заключения соглашения о переводе долга от 18.07.2014 № АКМ-1;

- составления поручения от 18.07.2011 № 464760 к исполнению; - частичной продажи Банком корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N в количестве 29950 штук 11.11.2011;

- исполнения обществом «Алор Инвест» поручения от 18.07.2011 № 464760;

- действий общества «Алор Инвест» по переводу со счета депо общества «Мобилбанк» на счет депо 03035307 общества «Атриум» 29.06.2012 корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N в количестве 69516 штук;

- направления отчета о совершенной операции по переводу ценных бумаг 29.06.2012 ФИО1;

- перевода со счета депо 03035307 обществом «Атриум» на основании поручения депо от 09.08.2012 № В 598222 корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4-01-80088-N в количестве 233899 штук на счет закрытого акционерного общества «Республиканская Интернет-Биржа»;

- досрочного погашения корпоративных облигаций ИнтерСофт серии 01 № 4 - 01-80088-N,

а также применения реституции в виде взыскания с общества «Алор Инвест» в пользу должника 70 662 702,60 руб., представляющих собой стоимость 69516 облигаций,

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.03.2018 и округа от 28.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника, в связи с чем суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Алор Инвест» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2018 по делу № А71-10928/2012 отказать.

Судья Д.В. Капкаев