Определение № А71-12029/18 от 16.10.2019 Верховного Суда РФ

79023_1340686

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС19-17604

г. Москва16 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Апогей плюс» (ответчик, г. Глазов, Удмуртская Республика, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018 по делу   № А71-12029/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.06.2019 по тому же делу по иску муниципального  унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования  «Город Глазов» (далее – предприятие) к обществу о взыскании долга и  процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как  незаконные вследствие отсутствия доказательств передачи приборов учета в  общедомовую собственность, возложения обязанности по уплате чужого долга  и принятия неправильного расчета процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской 

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Компенсация расходов предприятия на исполнение за собственников  обязанности оснащения домов приборами учета коммунальных ресурсов  возложена на общество в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации как представителя собственников.

Довод о неправильном расчете процентов опровергнут судами указанием  на различные периоды их взыскания в ранее рассмотренном и данном делах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Апогей плюс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1