Определение № А71-16682/16 от 23.11.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-18785

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» в лице Ижевского филиала (ответчик, г. Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2017 по делу № А71-16682/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРВ» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 126 306 рублей
94 копеек страхового возмещения и 15 000 рублей расходов на проведение независимой оценки с участием в качестве третьих лиц граждан
ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, с общества «ВСК» в пользу общества «АРВ» взыскано 126 306 рублей 94 копейки страхового возмещения,
5 250 рублей расходов на оценку ущерба, 13 963 рубля 50 копеек расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2018 решение от 03.11.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на необоснованные выводы о наличии вины одного лица в причинении вреда и о размере причиненного ущерба.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, проанализировав представленные доказательства, включая результаты экспертизы, проведенной в рамках данного дела, установили виновного в причинении вреда лицо и обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в связи со спорным страховым случаем.

Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения вреда не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова