ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-14339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтальТорг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021 по делу №А71-20874/2019 по иску акционерного общества «Концерн «Калашников» (далее – концерн) к обществу о взыскании 279 502 руб. стоимости некачественного товара по договору поставки от 29.05.2017 № 088.01.4307/17; по встречному иску о взыскании 11 910 руб. долга и 11 910 руб. пени по договору поставки от 29.05.2017 № 088.01.4307/17,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда округа от 21.05.2021, первоначальный иск удовлетворен; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, взыскать с концерна 212 632 руб. задолженности, 18 243 руб. 83 коп. пеней за период с 22.07.2017 по 20.01.2020 с последующим начислением по день фактическое оплаты долга и судебные расходы, в иске концерна отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки, суды установили факт перечисления концерном (покупатель) на расчетный счет общества (поставщик) денежных средств на общую сумму 492 134 руб., передачу поставщиком продукции на сумму 492 134 руб.; отсутствие со стороны покупателя просрочки в оплате качественного товара, стоимость которого составляет 212 632 руб.; выявление покупателем в течение гарантийного срока в поставленном товаре общей стоимостью 279 502 руб. скрытых существенных и неустранимых недостатков товара; не представление поставщиком надлежащего документа о качестве продукции и доказательств возникновения недостатков продукции после ее передачи покупателю либо вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо в результате действий третьих лиц, либо непреодолимой силы; не представление поставщиком доказательств замены несоответствующего условиям договора товара на товар надлежащего качества и, руководствуясь статьями 309, 454, 469, 475, 476, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным отказ покупателя от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, удовлетворили первоначальный иск, не усмотрев оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтальТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков