Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Институтский» (далее - товарищество) о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 по делу № А71-2789/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установила:

товарищество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 20.01.2020 № 18/114/001/2019-5745 о приостановлении государственной регистрации права собственности (перехода права) по договору дарения объектов электросетевого хозяйства от 30.12.2019.

[A2] К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (произведено изменение наименования юридического лица на публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье») и администрация муниципального образования «Завьяловский район».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении судебного акта, принятого Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указывая, что выводы суда « …пункт 8 статьи 25 Закона № 217-ФЗ, в соответствии с которым имущество общего пользования может быть передано в безвозмездную собственность в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, не содержит запрета на распоряжение общим имуществом товарищества при наличии соответствующего решения собственников, и не регулирует иные случаи распоряжения общим имуществом, а лишь указывает на возможность безвозмездной его передачи в пользу субъекта Российской Федерации или муниципального образования…» вызывают трудности в толковании вопроса о том, какие документы должны быть представлены им на государственную регистрацию перехода права собственности.

[A3] Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ.

По существу заявитель просит не разъяснить судебный акт, а указать перечень документов, необходимых для предоставления в уполномоченный орган в целях государственной регистрации перехода права собственности.

Следует отметить, что отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия определила круг вопросов, имеющих значение для правильного разрешения спора, и указала на необходимость дать оценку документам, представленным на регистрацию в соответствии требованиями законодательства, поскольку

[A4] исследование и оценка доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 179, 184 АПК РФ Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Институтский» о разъяснении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 № 309-ЭС21-11340 по делу № А71-2789/2020 Арбитражного суда Удмуртской Республики отказать.

Председательствующий В.В. Попов

Судьи Р.А. Хатыпова

Н.С. Чучунова