ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А71-9998/11 от 14.01.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-11713(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академсервис» (далее – общество «Академсервис»)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2021 по делу № А71-9998/2011,

установил:

определением суда от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением суда округа от 20.09.2021, с общества «Академсервис» в пользу ФИО1 взыскано 1 839 274,43 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, а также расходов, связанных с получением доказательств по делу, привлечением к участию в судебном заседании специалиста).

В кассационной жалобе общество «Академсервис» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из объема фактически выполненной представителем и специалистами работы, учитывая обстоятельства спора, рассмотренного в рамках дела № А71-9998/2011, его характер, степень сложности, результат рассмотрения, продолжительность судебного разбирательства; принимая во внимание отсутствие безусловных доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов и принцип разумности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов