ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-21328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Меркулова Владислава Геннадьевича
(далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 по делу
№ А72-21022/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий Ковалев П.С. обратился в уд с заявлением о признании недействительной сделкой безналичного платежа должника от 28.06.2016 в адрес Меркулова В.Г. в размере 1 000 500 рублей и применении последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в вышеуказанной сумме
в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Меркулов В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Меркулова Владислава Геннадьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2021 по делу № А72-21022/2018, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк