ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-24218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 по делу № А72-4943/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований участников строительства о передаче жилого помещения (квартиры).

Определением суда от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением суда округа от 26.08.2021, заявление ФИО1 и ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства должника оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Судами установлено, что между должником (застройщиком) и
ФИО1 и ФИО2 (участниками долевого строительства) 26.04.2016 заключен договор участия в долевом строительстве на приобретение квартиры.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа руководствовались статьями 201.4 - 201.7 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли установленный решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.05.2020 по делу
№ 2-1238/2020 мнимый характер сделки, факт аффилированности и недобросовестности действий заявителей и должника и исходили из недоказанности наличия у ФИО1 и ФИО2 финансовой возможности совершить сделку, положенную в основу их требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова