ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-16435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – общество «Форум») на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 по делу № А72-5577/2019 по иску общества «Форум» к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1), Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2) и крестьянскому фермерскому хозяйству «Восток» (далее – КФХ «Восток») о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.03.2021 и суда округа от 27.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Форум» обоснован неисполнением КФХ «Восток», ФИО2 и ФИО1 обязанности по поставке предварительно оплаченного товара на основании устных договоренностей сторон.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, отказывая в иске, суды руководствовались статьями10, 182, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения в размере перечисленных обществом денежных средств.

При этом судами установлено, что перечисление денежных средств на счета ответчиков имело системный характер, их возврат осуществлялся наличными денежными средствами лицу, полномочия которого явствовали из обстановки, либо поставкой товара; движение денежных средств носит транзитный характер, произведенные по расчетному счету истца операции не соответствуют заявленному виду деятельности истца; ФИО2 и ФИО1 был осуществлен возврат денежных средств, а КФХ «Восток» в адрес истца осуществлена поставка товара на сумму перечисленных обществом «Форум» денежных средств.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем ссылки заявителя на несогласие с оценкой судами экспертного заключения, фальсификацию доказательств не могут быть приняты во внимание.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова