Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – общество «Победа») на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 по делу №А72-7777/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Агро» (далее – общество «Альянс Агро») к обществу «Победа» о взыскании 11 185 601 руб. 37 коп. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.06.2020 и суда округа от 04.09.2020, иск удовлетворен частично, с общества «Победа» в пользу общества «Альянс Агро» взыскано 7 846 736 руб. 31 коп. основного долга, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения иска, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковые требования без удовлетворения в полном объеме. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 136, 606, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40,41 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебных экспертиз, назначенных для разрешения возникшего спора по поводу давности оформления договоров субаренды земельных участков, установив факт сбора обществом «Победа» осенью 2017 года урожая с земельных участков с кадастровыми номерами 73:14:051401:528, 73:14:051401:534, 73:14:051401:538, 73:14:051401:535 в отсутствие у него правовых оснований для сбора урожая с названных земельных участков, учитывая, что спорные земельные участки предоставлены в аренду истцу, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости незаконно собранного урожая и, определив рыночную стоимость урожая подсолнечника, собранного ответчиком с полей истца на основании данных, полученных в территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области, частично удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Победа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков