Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению кассационной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 по делу № А73-10182/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебных расходов в общем размере 69 360,83 руб., а также о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в счет фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 02.12.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания расходов в размере 61 342 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба

подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Вместе с тем, поступившая по почте кассационная жалоба не содержит оригинал подписи заявителя.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы не содержит сведений, позволяющих точно идентифицировать лицо, подающее кассационную жалобу. В качестве подписанта указан финансовый управляющий ФИО1, однако кассационная жалобы отправлена по почте публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и содержит штамп банка с номером исходящей корреспонденции, при этом доказательств наличия у финансового управляющего Карася О.В. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени банка не представлено. Титульный лист кассационной жалобы не содержит сведений, позволяющих определить лицо, подавшее жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 1, пунктами 1 - 4, 7 части 2, частями 5 и 7 статьи 291.3 указанного Кодекса.

Поскольку названные процессуальные нарушения выявлены по истечении десяти дневного срока со дня поступления кассационной жалобы в суд, установленного частью 2 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса, то кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2019 по делу № А73-10182/2018 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.