ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-10092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – должник) о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 по делу № А73-12818/2019 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ? квартиры, расположенной по адресу: <...>, ? путем проведения открытых электронных торгов с установлением начальной цены продажи имущества в размере 2 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

ФИО1 заявлено о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 303-ЭС21-10092 материалы дела по указанному вопросу истребованы из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. После истребования данное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (часть 6 статьи 291.6 Кодекса).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежащит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2021 по делу № А73-12818/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов