Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (далее – Управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 по делу № А73-12904/2020 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14.07.2022.

Жалоба направлена Управлением в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтовой связи 04.10.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов,

подтверждающих полномочия на ее подписание.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы о полномочиях лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2912 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве Управления причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края срок подачи кассационной жалобы на постановление Шестого

арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2022 по делу № А73-12904/2020.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко