ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-1746 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества
с ограниченной ответственностью «ФДФинанс» (далее – заявитель)
и Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
(далее – заявитель, уполномоченный орган) наопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 ипостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А73-13766/2019
о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дальневосточное монтажное управление Гидромонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.08.2020 по вопросам избрания кандидатуры арбитражного управляющего (вопрос 3), определении места проведения последующих собраний кредиторов (вопрос 8).

Определением Арбитражный суд Хабаровского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, заявление удовлетворено частично, признано недействительным решение по восьмому вопросу, отказано в удовлетворении остальной части заявления.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают своё несогласие с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа, просят удовлетворить заявление о признании недействительным решения собрания по третьему вопросу повестки.

Письмом Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2021 материалы дела № А73-13766/2019, касающиеся данного спора, были истребованы в Арбитражном суде Хабаровского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов, материалов дела и доводов кассационных жалоб таких оснований неустановлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили из недоказанности наличия оснований для удовлетворения требований
в указанной части.

Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Заявители не лишены права в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника приводить доводы относительно кандидатуры арбитражного управляющего, в том числе, его несоответствия положениям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При установлении в дальнейшем факта аффилированности общества
с ограниченной ответственностью «Бастион» с должником будут подлежать применению правовые позиции, изложенные в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, и пункте 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением
в процедурах банкротства требований контролирующих должника
и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» иУправлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краювпередаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк