Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2016 по делу №А73-1402/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017 по тому же делу
по заявлению  акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» (Хабаровский край, Комсомольский район, п. Ягодный; далее - АО «Шелеховский КЛПХ», общество, декларант) к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения
от 27.10.2015 № 10703000/271015/47 об отмене в порядке ведомственного контроля решений, действия (бездействия) таможенного органа или его должностного лица; решения от 10.11.2015 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары
№ 10703100/271015/0000013 (далее - ДТ № 13); требования
от  07.12.2015 № 301 об уплате таможенной пошлины в сумме
78 258, 96 рублей и пеней в сумме 3 615, 56 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2017, заявление общества удовлетворено частично, оспариваемое требование от 07.12.2015 № 301 признано незаконным в части начисления пени в сумме 710, 20 рублей. В остальном в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, в части признания незаконным начисления пени
в сумме 710,20 рублей. В жалобе таможня ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами установлено,  что в период с 01.10.2015 по 02.11.2015 в бюджете находились излишне уплаченные обществом по платежному поручению
от 22.09.2015 № 101 таможенные платежи в сумме 1 348 049, 15 рублей, превышающей сумму доначисленных декларанту платежей по ДТ № 13.

За указанный период сумма пени, начисленная на неуплаченную сумму таможенных платежей – 78 258, 96 рублей, согласно представленному таможенным органом судам расчету составила 710, 20 рублей.

Таким образом, руководствуясь статьями 151, 152 Федерального закона 
от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»,  суды верно признали незаконным оспариваемое обществом требование в части начисления пени в сумме 710, 20 рублей за указанный  выше период.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.