ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А73-14525/20 от 03.12.2021 Верховного Суда РФ

79006_1711364

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-22788

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  20.08.2021 по делу Арбитражного суда Хабаровского края  № А73-14525/2020

по иску акционерного общества «Шелеховский комплексный  леспромхоз» (далее – общество) к ФИО2 о взыскании 7 597 570 руб.  убытков,

установил:

решением суда от 02.02.2021 иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 09.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 20.08.2021, апелляционная жалоба  возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального  срока на её подачу.

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 115, 117, 121, 


[A1] 123, 180, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем жалобы причины  пропуска процессуального срока не являются уважительными. Суд первой  инстанции выполнил свои обязанности по уведомлению Шутова И.В. о  времени и месте рассмотрения дела, вместе с тем Шутов И.В. не обеспечил  возможность получения им корреспонденции.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов