Определение № А73-15637/18 от 21.09.2021 Верховного Суда РФ

79006_1669846

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-16230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2021 по  делу  № А73-15637/2018 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Дом Книги» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по  продаже имущества должника, являющегося предметом залога по  обязательствам перед ПАО Банк «ФК Открытие», а также о признании  недействительным договора от 18.12.2019, заключенного между должником и  ООО «Стройальянс» по результатам оспариваемых торгов по продаже  указанного имущества. 

Определением суда от 01.03.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением суда  округа от 21.06.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 111, 138, 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что порядок проведения торгов соблюден,  нарушения прав кредиторов, должника, а также иных лиц не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов