Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018 по делу № А73-16397/17, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019 по тому же делу

по иску Акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор» о взыскании убытков, причиненных изъятием лесного участка,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Хабаровского края, Управления лесами Правительства Хабаровского края, Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края, Правительства Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровскуправтодор» о взыскании 50 235 000 руб. убытков, причиненных изъятием лесного участка, арендуемого обществом на основании договора аренды от 16.01.2009 № 0157/2008.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2018, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при обращении  в арбитражный суд по настоящему делу истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, отказали в иске.

При этом суды указали, что о нарушении своего права истец должен был узнать с момента причинения ему убытков, а не с даты государственной регистрации вещных прав в отношении возведенной ответчиком на спорном участке автодороги или даты окончания ее строительства.

Выводы судов основаны на исследовании и оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов по обстоятельствам спора, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.