ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-20746

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2023 по делу № А73-18658/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (кредитор) о признании ФИО1 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2023 изменена мотивировочная часть постановления апелляционного суда от 23.05.2023.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное изменение мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, соответствующей договору, и неправильный размер установленного требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащего включению в реестр требования кредитора основаны на представленных доказательствах, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения заявителя, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, оценивались судами и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова