ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-3239

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021 по делу № А73-1930/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена, правила об освобождении должника
от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами к ней не применены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25.01.2021 определение от 21.09.2020 и постановление от 05.11.2020 отменены в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор ФИО1 просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, арбитражный суд округа на основании собранных и исследованных нижестоящими судами доказательств, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, безусловно свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 своими правами накануне или в процедуре банкротства с целью причинения вреда кредиторам. При этом судом округа принят во внимание вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции об отказе ФИО1 в обращении взыскания на квартиру должника, поскольку она является единственным пригодным жильем ФИО2

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов