ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-2047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» Денисовой Ольги Сергеевны (Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021 по делу № А73-20207/2020 Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЭС-Руспасифик» (далее – заявитель, общество «ЭЛЭС-Руспасифик», кредитор) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - регистрирующий орган, инспекция) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.11.2020 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2202700409547 о составлении промежуточного ликвидационного баланса обществом с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» (далее - общество «Кариан Инжиниринг»); о признании недействительной внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи от 24.11.2020 за ГРН 2202700409547 о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества «Кариан Инжиниринг»; о признании недействительной внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи от 03.12.2020 за ГРН 2202700421075 о ликвидации общества «Кариан Инжиниринг»; о восстановлении нарушенных прав и законных интересов заявителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества «Кариан Инжиниринг» Денисовой Ольги Сергеевны (далее - ликвидатор),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая данный спор, суды обоснованно исходили из того, что установленный статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица ликвидатором не был соблюден, представленный в инспекцию ликвидационный баланс содержал явно недостоверные сведения об отсутствии у ликвидируемого общества задолженности перед кредиторами, о чем ликвидатору было доподлинно известно, в связи с чем, ликвидация не могла быть завершена.

Доводы заявителя о том, что общество «ЭЛЭС-Руспасифик» знало (должно было знать), что общество «Кариан Инжиниринг» находится в процедуре добровольной ликвидации из выписки ЕГРЮЛ, представленной им самим в дело № А73-20854/2019, не свидетельствуют о надлежащем уведомлении кредитора о начале процедуры ликвидации, заявлены без учета положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на ликвидатора обязанности по совершению действий, направленных на выявление кредиторов и осуществление расчетов, в том числе обязанность по заблаговременному письменному извещению каждого кредитора.

Доводы кассационной жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» Денисовой Ольге Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова